Παρνηθα - Εκτάσεις που εξαιρούνται από την αναδάσωση

Planar · Post by **Planar** » 30 Aug 2007 11:34

Έπεσε στα χέρια μου το φύλλο της Εφημερίδας της κυβερνήσεως ΦΕΚ 337 τ.Δ 25/7/2007 για τις αναδασωτέες εκτάσεις της Παρνηθας μετα τη μεγαλη φωτια. Επειδή τα πολλά λόγια είναι φτώχια απλά αντιγράφω το κρίσιμο μέρος του κειμένου:
----
Εξαιρούνται και δεν κηρύσσονται με την παρούσα φάση ως αναδασωτέες
1)...
2)...
3) Οι εκτάσεις που στο χάρτη με διάγραμμα κλίμακας 1:20000 που συνοδεύει την παρούσα σημειώνονται με μπλε χρώμα και φέρουν τις ενδείξεις 1,2,3,4,5 και 6 οι οποίες βρίσκονται σε νόμιμη αλλαγή χρήσης και συγκεκριμένα οι εκτάσεις με τις ενδείξεις 1,2,3,4 και 5 συνολικού εμβαδού 62,59 στρεμμάτων ως εμπίπτουσες στις διατάξεις του άρθρου 3 του νόμου 3139/2003 «Ρυθμίσεις για τα καζίνα της Πάρνηθας και Κέρκυρας και άλλες διατάξεις (ΦΕΚ 100/τ.Α/30/4/2003).
----

Από τον χάρτη που έρχεται μαζί με τη ΦΕΚ φαίνεται ότι αυτές οι εκτάσεις που εξαιρούνται δεν είναι ΚΑΝ μόνο γύρω από το καζίνο. Υπάρχει μια μεγάλη έκταση πάνω από τη Χούνη στην πλευρά του Φλαμπουριου.

Η απόφαση είναι διαθέσιμη στο site του εθνικού τυπογραφείου μεσώ αναζήτηση του αντιστοίχου φύλλου της εφημερίδας της κυβερνήσεως ή απευθείας στο παρακάτω link (θα χρειαστείτε browser me SVG viewer εγκατεστημένο).
http://www.et.gr/view_publication/2007/ ... itted=True

angelobike · Post by **angelobike** » 31 Aug 2007 01:53

...και ακόμα δεν έχουμε πάρει τα ρόπαλα!!

Planar · Post by **Planar** » 31 Aug 2007 09:57

Χάριν ακριβειας να κανω μια διορθωση στο αρχικο μου post- οι μεγαλυτερες εκτασεις που εξαιρουνται της αναδασωσης ειναι γυρω απο το καζινο και στην κορυφη Αερας (πανω απο το δρομο)- οχι στο φλαμπουρι οπως εγραψα αρχικα.

Dimitris · Post by **Dimitris** » 31 Aug 2007 10:56

Ε λοιπόν εγώ θα σας κουφάνω αγαπητοί μου φίλοι:

Καζίνο: Δεν ζητήσαμε, δεν θέλουμε τα 62 στρέμμ.

«Σχετικά με την υπ'. αρ. 3220 (23/7/07) απόφαση της διεύθυνσης Δασών περιφέρειας Ανατολικής Αττικής και για την αποφυγή λανθασμένων εντυπώσεων, όπως αναφέρει, η Regency entertainment S.A. διαχειρίστρια της εταιρείας «Ελληνικό Καζίνο Πάρνηθας Α.Ε.», επαναλαμβάνει ότι:

«Το καζίνο ουδέποτε διεκδίκησε την εξαίρεση των δασικών εκτάσεων του συγκροτήματος Mont Parnes (Ν. 3139/30-4-2003) από την αναδάσωση των καμένων εκτάσεων του Εθνικού Δρυμού Πάρνηθας. Αντίθετα, με αίτηση (31/7/07) προς το Δασαρχείο Πάρνηθας ζήτησε να μην εξαιρεθούν αλλά να περιληφθούν στις πλήρως αναδασωτέες όλες οι καλυμμένες με δάσος εκτάσεις των εγκαταστάσεών του, συνολικού εμβαδού 62,59 στρεμμάτων, για να επανέλθουν στην προ της πυρκαγιάς μορφή τους».

«Στηρίζουμε με όλες μας τις δυνάμεις τις προσπάθειες των αρμόδιων Αρχών για αναδάσωση του Εθνικού Δρυμού, και διαβεβαιώνουμε για άλλη μία φορά, όπως έχουμε ήδη δεσμευθεί δημοσίως, ότι, σε κάθε περίπτωση, προβαίνουμε σε όλες τις δυνατές ενέργειες ώστε κάθε μέτρο δάσους από τα εν λόγω 62,59 στρ. να ξαναγίνει πράσινο».

ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 30/08/2007

Planar · Post by **Planar** » 31 Aug 2007 15:02

Όντως μας κούφανες...
Oπως και να έχει είναι θετική εξέλιξη αυτη η ανακοινωση είτε πρόκειται για αλλαγή πλεύσης της εταιρείας είτε για εξ αρχής μαλακία της διεύθυνσης δασών.

Σημειωτέο ωστόσο ότι η εταιρία δεν παραιτείται του δικαιώματος της στις εκτάσεις που θεωρεί ότι της ανήκουν μέσα στον εθνικό δρυμό απλά λεει ότι δεν ζήτησε να εξαιρεθούν της αναδάσωσης. Αν δηλαδή αποφασίσει αν τις ανοικοδομήσει υπάρχει κανείς να την σταματήσει;

angelobike · Post by **angelobike** » 01 Sep 2007 23:33

Μπορεί απλά η εταιρεία να έβγαλε αυτήν την ανακοίνωση εκ του ασφαλούς γνωρίζοντας ότι θα εξαιρεθεί από την αναδάσωση. Μπορεί και απλώς να εχουν μία σταλιά οικολογική συνείδηση. Ας καταφέρουν να σώσουν όλα τα υπόλοιπα και ας στεναχωρηθούμε μόνο για τα 62 στρέμματα.

Planar · Post by **Planar** » 03 Sep 2007 09:24

angelobike wrote:Μπορεί απλά η εταιρεία να έβγαλε αυτήν την ανακοίνωση εκ του ασφαλούς γνωρίζοντας ότι θα εξαιρεθεί από την αναδάσωση. Μπορεί και απλώς να εχουν μία σταλιά οικολογική συνείδηση. Ας καταφέρουν να σώσουν όλα τα υπόλοιπα και ας στεναχωρηθούμε μόνο για τα 62 στρέμματα.

Εγω δεν συμφωνω . Μπορει ποσοτικα 62 στρεμματα να μην ειναι πολλα, αλλα ποιοτικα μια τετοια αποφαση δημιουργει κακο προυγούμενο

angelobike · Post by **angelobike** » 03 Sep 2007 12:42

Μα ακριβώς και εγω στην απόφαση διαφωνώ, όχι στα 62 στρέμματα. Ακόμα και 2 να ήταν τα στρέμματα, αυτό που μετράει αρνητικά είναι η λήψη της απόφασης και όποιο σκεπτικό βρίσκεται πίσω από κατι τέτοιο.